過去有位現代漢語的導師，總喜歡把"無知識都要有常識"掛在嘴邊，用以責備學生愚鈍得基本問題都未弄清。最近聽到某位語文涵養不錯的前輩，提醒後輩處理問題時應緊記"常識就是底線"，引發我去推敲"常識"的涵義，及憶起前述漢語導師的嘴邊話。

從字面理解，"常"即經常、常常，"識"即知識、認識，二字合起來指：人們對常遇事物的認識或有關的知識；而台灣教育部國語辭典指"常識"為"一般人所應具備且能瞭解的知識"。因此常識屬於知識中最基本、常用的部分。換成數學術語，"常識"就是"知識"這個集合的子集。假若"無知識"，也就"無常識"，但"無知識都要有常識"一語指不包括"知識"這集合，卻包含其子集，與"無汽水都要有可樂"、"無文具都要有鉛筆"之類的語句同樣，明顯有邏輯錯謬。"知識水平再低，都不能沒有常識"相信較符合該位導師想表達的意思。

再來看"底線"一詞。我們可以說："後面的白界是網球場的底線"；"40元一小時是減薪的底線"；"睡覺、不聽課、做自己的事我都能忍，但絕不能高聲喧嘩，這是課堂紀律的底線"。通過實例歸納出，"底線"是某事物最後的邊界，或對某事情極限的忍耐或可接受的最低程度、最低的量，一但超越或不足，就不能容忍或接受。然而，從上面的分析所知，"常識"的詞義既非"邊界"亦非"程度"、"量"，故此"常識"就不能是"底線"。前輩那句"常識就是底線"，可改為"常識就是判斷的基本依據"。

（如發現拙文的語病，請不吝賜教）