這段時間聽新聞，總覺得機構讀成機救，綜合讀成眾合，很不順耳，找來兩年前網上下載的《廣州話正音字典》一翻，機構讀機扣正確，綜合讀中合也正確，心才舒坦些。
從前推介過網上"粵語審音配詞字庫"，使用確實非常便利，但要留意該字庫多以黃錫凌編的《粵音韻彙》（主要依據千年前的《大宋重修廣韻》)為正讀，根據不同辭書的為異讀，"異"字易引人想到"異類"、"異常"等詞義，實際應指"又讀"。在考究廣府話(廣州話)讀音時，還可參考其他辭書，由粵港澳三地專家共同編撰的《廣州話正音字典》尤其值得推薦。
據 《廣州話正音字典》及《粵語審音配詞字庫》，埃及讀挨及、綜合讀中合、糾紛讀豆紛、希臘讀希獵、機構讀機扣、期刊讀期罕、渥太華讀屋太華、提倡讀提昌、屋簷讀屋蟬等等，均是正確無誤的。
前天在圖書館借了王亭之寫的《廣府話救亡》，對該書早有所聞，亦於網上讀過收錄其中的部分文章。閱後，揭開多年前無端要糾正"埃及"、"糾紛"、"希臘"、"周刊"等字讀音的迷團，原來是一班亂正音人士闖的禍，始作俑者是劉殿爵、何文匯等人。
有些人將何文匯等人的正音定性為"矯枉過正"，其實並非如此，按王亭之等人的論據論證，何(根本沒發表過任何音韻學方面論文的哲學博士）等人推行的"粵語正音"運動是：憑站不住腳的理據選"廣韻"為標準，且某些音又不以"廣韻"為準，含混地說某些音己不能回頭不能正，治學粗疏地弄出雙重甚至三重準則，以不正為正地亂證（實際也沒怎證，總之就話是正）。
另外，王亭之亦公曾開邀請何生進行辯論，何沒敢應戰(後才派出大弟子歐陽偉豪藉讀音二分法辯解)，及質詢何的學術涵養：
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山 以欺凌教師學生。
節自王亭之，“不應標榜「香港語音」”
欲知故事始末及論述請參閱下列文章及《廣府話救亡》。
